景区门票的涨价到底是好是坏？

    春暖花开时，正是出游季。而全国各大景区在度过“三年限涨令”时期后又进入新一轮涨价期。瘦西湖、婺源景区、峨眉山、张家界黄龙洞景区和宝峰湖景区、德夯景区门票都纷纷上涨。（《第一财经日报》）

    每到旅游旺季，全国范围内景区门票价格都是涨声响起，而每次涨声响起之后一定还伴有民众的声讨之声。门票价格到底应不应该涨？显然，站在利益的两头，这注定了景区和公众双方的这种对峙。

    在景点、景区自己看来，要维护、要运营、要建设，这都需要用钱去搞定，面对日益增加的成本，涨价势在必行。而在公众看来，好山好水或文人墨客，作为一种文化遗产，本身带有公有特质，票价不能涨不停。如今，节假日连高速公路都开始还路于民了，景点景区为什么就不能还景于民？！更何况，在景点景区涨声一片当中，有杭州西湖这些另类楷模的存在，它们用实践证明景点景区免费可以有，对比之下，也就难怪民众要对涨价抱怨了。

    矛盾一定会存在，关键是取舍。因为旅游产品毕竟不是生活必需品，也完全可以用脚去投票，所以，对于门票涨价，虽然公众没有否决权，但至少还有选择权。这种情况下，景点景区是薄利多销，还是提价限客，是仅算直接的门票账，还是可以算算门票之外的其它账？经营理念直接决定了门票价格。

    在市场经济条件下，景点景区要算经济账，但是不能一天到晚死盯着门票，门票依赖早晚要遭遇困局，如何把旅游链条延伸，把旅游产品丰富才是正道。对于某个景点景区来说，它可以算小账，但是作为地方政府来说，不能只算小账，不算大账，旅游直接产生的经济效益是小账，旅游间接产生的经济效益才是大账。

    前不久，国民旅游休闲纲要发布，可以想象，“有钱”加上“有闲”之后，全国旅游发展那会迎来怎样的利好？！各地真要想把旅游做成支柱产业，在与公众的利益博弈中就不能太急功近利。而即便真要涨价，在涨价之前，除了走一个听证的程序，有必要把详细的成本核算公布于众。为什么要涨，为什么涨幅是这么多，没有明确账单和让人心服口服的测算依据，公众难免不会陷入习惯性质疑当中。