民盟调研：南京名人新居敞开缺少一成

        时隔37年，中心城市作业会议上一年末重开。会议明确提出，城市规划与建造“要维护宏扬中华优异传统文明，连续城市前史文脉，维护好前人留下的文明遗产”；城市的开展要留住城市特有的地域环境、文明特征、修建风格等“基因”。

民盟南京市委会在此次南京两会上，递交的《对于改进南京名人新居维护现状的主张》照应中心精力。记者在采访过程中发现，正是江南时报的一篇报导启发了这份主张。
 

考虑：何处传承咱们的城市文脉
 

        在飞速开展的一起，南京城市肌理千疮百孔，日益没有了从前的古都原貌……同济大学国家前史文明名城研讨中心主任阮仪三表明，乡愁不是专门给外人看的浅薄的景色，不是现代喧嚣的旅行产地，不是生造臆想的、仿古造作的粗俗街市、旧屋、亭台楼阁。生搬硬造的假古玩无法激起大家的共鸣，没有对前史、对先民日子的尊重，也就构不成乡愁。
 

        何处传承咱们的城市文脉？在中国民间文艺家协会主席冯骥才眼里：城市文脉即是城市的一部文明史，是构成和积淀城市性格的文明基因。“天下任何名城的魅力，首要都来自它特有的修建美。这些风情共同的修建，是城市情感与精灵的化身，是一方水土无可替代的人文发明，也是它特有的前史日子的纪念碑。”

        南京市政协辅导的智库联盟有一份名为《南京的“文明基因”研讨》的研讨，本来也给出了答案。

        该课题组负责人、南京大学教授贺云翱介绍，南京是一座可供各类英豪建功立业的大舞台，并且也是一个绝少本乡认识和狭隘认识的敞开城市，这造就了南京有很多前史文明名人。据粗略计算，南京在全国乃至世界有影响的帝王将相、圣哲鸿儒、仁人志士、文宗科魁、科学大师、高僧巨头、名贾良医等有近200位，有地域性影响的名人也不下千人。如孙权、周瑜、周处、萧统、刘勰、谢朓、谢灵运、刘义庆、解缙、李时珍、曹雪芹、袁枚、孔尚任、吴敬梓、鲁迅、孙中山等。这些名人除了留下的各种文明和精力产业外，其新居命运悬殊，大多已持久不见，有些却“埋没”在城市里少人知晓。
 

现状：少部分名人新居接近消灭

         位于南京市傅厚岗4号的一座两层砖混构造的小楼，是“金陵三杰”之一、绘画大师徐悲鸿的新居。小楼于1932年末建成，正值国家危亡之际，徐悲鸿便将其取名为“危巢”，并解释道：“古人有高枕无忧之训，抑于灾难丧乱之际，敢忘其危？是取名之义也。”在这里，徐悲鸿创作了《田横五百士》、《徯我后》等很多代表作。一起，这座小楼也见证了徐悲鸿和孙多慈的凄婉爱情。然而这处新居，早已不对外敞开，门头更是破烂不胜。
 

        南京市傅厚岗相似的名人新居还有不少，包含李宗仁公馆、傅抱石新居等名人新居20余处，但大多数修建都大门紧锁。上一年全国两会期间，江南时报一篇名为《南京名人新居不少但大多不敞开因素在于维护经费绰绰有余》的文章引发各方关注。
 

         民盟南京市委员会从这篇文章得到灵感，在2015年，对南京市名人新居的维护情况进行了多方调研。调研陈述显现，在全国第三次文物普查中，南京登上维护名录的民国时期名人新居就有250多处，晚清和民国时期的名人新居数量更是在全国独占鳌头。其中，尤以民国修建新老并存、中西交融、承上启下的修建风格，给中国修建史增添了浓墨重彩的一笔。

        然而纵观悉数南京，名人新居对外敞开率却缺少一成。除甘熙新居、拉贝新居、美龄宫、颐和路十二片区较为会集的民国名人新居对外敞开外，南京大多数名人新居“养在深闺人未识”，且没有得到应有的注重与维护，有的埋没在凌乱的老旧房子群中，听凭风雨侵袭、自然腐蚀。少部分名人新居，乃至破败不胜，接近消灭。

难点：对外敞开有四大“绊脚石”

        民盟南京市委员会调研以为，南京名人新居难以悉数对外敞开的因素主要会集在四个方面：
 

        一是社会各界注重不行。许多部分和大众没有充沛认识到名人新居宝贵的前史价值和文物价值，乃至有些部分和大众为了改进居住条件还自行拆除或创新新居，致使名人新居的原有面貌或前史价值遭到损坏。

        二是维护资金严峻缺少。虽然南京市每年都会拨出相应的文物维护专项资金，但用于名人新居维护方面的相对较少，维护经费绰绰有余，使得南京名人新居的维护显得力不从心。一栋文物修建的补葺费用不菲，其敞开以后管理人员的装备、展出物品的维护都需求源源不断的资金支撑。

        三是产权杂乱。现在，南京名人新居的产权大多数归政府、部队、机关、事业单位一切，小部分归私家一切。除了少部分开发成旅行景点外，其余的名人新居都作为作业和住所使用，涉及到产权上的法律问题和实际困难，为维护作业带来了必定的阻止。而南京昂扬的房价又变成动迁名人旧居里住户的一大“绊脚石”。

        四是缺少一致的维护方案。因为南京市名人新居数量很多，且前史含义、文物价值、新居规模、修建风格等都存在着很大的差别，难以用一致的规范进行维护，必须施行分类维护作业。

        东南大学修建前史与理论研讨所所长周琦教授表明，虽然因为政治、前史等方面的因素，不是一切民国时期的名人新居都能够敞开，但闭门拒客并不是名人新居的将来未来，“对一些有艺术价值、有纪念含义的名人新居应该有挑选性地补葺并敞开，这也更有助于优异文脉的传承。”